Volltextveröffentlichung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (8)

• LSG Rheinland-Pfalz, 27.03.2006 - L 3 ER 37/06

  Asylbewerberleistung - einstweiliger Rechtsschutz - Anordnungsgrund - Sozialhilfe …

  Eine Verzögerung der für Ausländer vorgesehenen Integrationsmöglichkeiten stellt einen unzumutbaren Nachteil dar (vgl. OVG Bremen, Beschluss vom 06.09.2005 S 3 B 199/05; SG Hildesheim, Beschluss vom 25.05.2005 S 34 AY 8/05 ER; offen lassend Sächsisches Landessozialgericht, Beschluss vom 09.02.2006 L 3 B 179/05 AY ER, Thüringisches Landessozialgericht, Beschluss vom 11.07.2005 L 8 AY 379/05 ER, Bayerisches Landessozialgericht, Beschluss vom 08.04.2005 L 11 B 103/05 AY; anderer Ansicht, SG Würzburg, Beschluss vom 25.02.2005 S 15 AY 2/05 ER).
• SG Hildesheim, 08.09.2005 - S 44 AY 29/05
  Dabei beruft sich der Antragsgegner insbesondere auf die Entscheidung des Sozialgerichts Würzburg vom 1.3.2005, S 15 AY 2/05 ER.

  Der auf die Entscheidung des Sozialgerichts Würzburg vom 1.03.2005 - S 15 AY 2/05 ER - gestützten Einschätzung des Antragsgegners, dass der Verbleib der Antragsteller wegen der Möglichkeit zur freiwilligen Rückkehr in ihr Heimatland rechtsmissbräuchlich sei, vermag das Gericht nicht zu folgen.

• SG Neubrandenburg, 13.02.2006 - S 6 ER 3/06

  D (A), Asylbewerberleistungsgesetz, vorläufiger Rechtsschutz (Eilverfahren), …

  Wenn der Gesetzgeber diese Regelleistungen für einen Zeitraum von 36 Monaten ausnahmslos für angemessen hält, so kann ihre Gewährung bis zur Hauptsacheentscheidung regelmäßig keinen wesentlichen Nachteil gemäß § 86 b Abs. 2 Satz 2 SGG bedeuten (SG Neubrandenburg, Beschluss vom 12. Dezember 2005, Az. S 6 ER 91/05 AY; vgl. auch SG Würzburg, Beschluss vom 01. März 2005, Az. S 15 AY 2/05).

  Das Gericht hält in diesem Zusammenhang ausdrücklich an seiner Rechtsprechung fest (Beschluss vom 12. Dezember 2005, Az. S 6 ER 91/05 AY; ebenso: SG Würzburg, Beschluss vom 01. März 2005, Az. S 15 AY 2/05).

 
• LSG Baden-Württemberg, 15.11.2005 - L 7 AY 4413/05

  Asylbewerberleistung - Sozialhilfe nach längerer Aufenthaltsdauer - …

  Hat einerseits das SG Hannover in einem Beschluss vom 25. April 2005 entschieden, dass Rechtsmissbrauch ein vorwerfbares Verhalten des Ausländers voraussetze, das über die bloße Aufenthaltsverlängerung hinausgeht (S 51 AY 42/05 ER; in diesem Sinn auch SG Hildesheim Beschluss vom 23. Mai 2005 - S 34 AY 8/05 ER), hält das SG Würzburg Rechtsmissbrauch bereits dann für gegeben, wenn jemand nicht ausreist, obwohl er zumutbar hätte ausreisen können; ein zusätzliches vorwerfbares Verhalten sei nicht notwendig (Beschluss vom 25. Mai 2005 - S 15 AY 2/05 ER).
• LSG Sachsen-Anhalt, 07.03.2006 - L 8 B 13/05

  Einstweiliger Rechtsschutz im sozialgerichtlichen Verfahren bei der Herabsetzung …

  Nach einem Beschluss des Sozialgerichts Würzburg vom 1. März 2005 (S 15 AY 2/05 - gemeint wohl: vom 25. Mai 2005, S 15 AY 2/05 ER) könne die bloße Nichtbefolgung der Ausreisepflicht ein rechtsmissbräuchliches Verhalten darstellen.
• LSG Rheinland-Pfalz, 27.03.2006 - L 3 ER 37/06AY

  Antrag auf rückwirkende Gewährung von Leistungen nach § 2 Abs. 1 …

  Kontextvorschau leider nicht verfügbar
• SG Hildesheim, 10.11.2005 - S 44 AY 35/05

  D (A), Asylbewerberleistungsgesetz, Leistungskürzung, Einreise, um Sozialhilfe zu …

  Insoweit teilt das Gericht auch nicht die Einschätzung des SG Würzburg im Beschluss vom 1. März 2005 (S 15 AY 2/05 ER), wonach die bloße Nichtbefolgung einer Ausreisepflicht bereits rechtsmissbräuchlich im Sinne von § 2 Abs. 1 AsylbLG sein soll.
• SG Ulm, 22.02.2006 - S 3 AY 158/06

  Asylbewerberleistung - Sozialhilfe nach längerer Aufenthaltsdauer - …

  Hat einerseits das SG Hannover in einem Beschluss vom 25. April 2005 entschieden, dass Rechtsmissbrauch ein vorwerfbares Verhalten des Ausländers voraussetze, das über die bloße Aufenthaltsverlängerung hinausgeht (S 51 AY 42/05 ER; in diesem Sinne auch SG Hildesheim Beschluss vom 23. Mai 2005 - S 34 AY 8/05 ER), hält das SG Würzburg Rechtsmissbrauch bereits dann für gegeben, wenn jemand nicht ausreist, obwohl er zumutbar hätte ausreisen können; ein zusätzliches vorwerfbares Verhalten sei nicht notwendig (Beschluss vom 25. Mai 2005 - S 15 AY 2/05 ER).